30 redegørelser om resultatlønnede konsulenter: Her er de fire ting, vi har lært

Kilde: Altinget.dk
Link: https://www.altinget.dk/artikel/31-redegoerelser-om-resultatloennede-konsulenter-her-er-de-fire-ting-vi-har-laert?
Dato: 14/6-2020

Citat;

INDSIGT: Manglende faglighed, større modspil fra botilbud og millionbesparelser er årsagerne til, at en række kommuner har hyret konsulenter til at finde besparelser på handicapområdet. Få overblikket over kommunernes forklaringer til Ankestyrelsen her.

Samtlige kommuner involveret i konsulentsagen har afleveret deres redegørelse til Ankestyrelsen. Og det er nu op til Ankestyrelsen at vurdere, om det har været lovligt, når en række kommuner har benyttet sig af resultatlønnede konsulenter til at finde besparesler på hjælpen til handicappede og psykisk syge.

Ankestyrelsens vurdering er bestilt af social- og indenrigsminister Astrid Krag (S), efter at Altinget tilbage i december kunne fortælle, hvordan 19 kommuner benyttede sig af eksterne konsulenter til at finde besparelser på personer med handicap og psykisk syge. Et antal der senere voksede til 31 kommuner.

Mens vi venter på Ankestyrelsens afgørelse, har Altinget gennemlæst kommunernes forklaringer på brugen af konsulenterne. Gennemgangen viser, at kommunerne har benyttet sig af konsulenterne af flere årsager.

Blandt andet fordi kommunerne efter udsagn har oplevet det svært at finde ud af, om de betaler den rigtige pris for tilbuddene og fordi botilbuddene er blevet mere professionelle i deres tilgang til prisforhandlingerne. Enkelte steder begrundes valget af de resultatlønnede konsulenter som et udtryk for økonomisk sans. Det er eksempelvis tilfældet i Silkeborg kommune.

1. Manglende faglighed skabte behovet

Flere kommuner begrunder i deres redegørelse til Ankestyrelsen, at de resultatlønnede konsulenter blev hyret ind til at varetage en opgave, som kommunens egne socialrådgivere ikke kunne klare i tilstrækkeligt omfang selv. Det er tilfældet i Nordfyns, Vejen, Ringkøbing Skjern, Randers, Kolding, Horsens og Albertslund Kommune.

I Vejen Kommune har Brorson Consult været hyret ind, fordi kommunens socialrådgivere var ”relativt nyuddannede og havde behov for et kompetenceløft på området indgåelse af kontrakter og opfølgning på disse”. I Nyborg Kommune har kommunens egne analyser vist, at kommunens ”nuværende praksis og nuværende faglige niveau medfører uhensigtsmæssige og for dyre visitationer til borgeren”.

I Randers og Horsens Kommune har man hyret konsulenterne ind, fordi den erfarne medarbejder i takstforhandlingerne med botilbuddene fik andet job eller er gik på pension. Sidstnævnte var tilfældet i Horsens, hvor kommunen efter eget udsagn manglede ”medarbejdere med erfaring indenfor forhandling med leverandørerne, når pris oversteg den fastsatte takst i rammeaftaleregi”. Og i Randers Kommune hyrede man Brorson Consult ind, da Anne Brorson, der nu er direktør i Brorson Consult, stoppede som takstforhandler i netop Randers Kommune.

LÆS MERE PÅ ALTINGET.DK

Afgjort: Kommuners brug af konsulenter til at spare på handicappede og psykisk syge er ulovlig

Kilde: Altinget.dk
d.25/6-2020
Link: https://www.altinget.dk/artikel/forside-konsulentsag-afgjort-resultatloen-i-handicapsager-var-ulovligt?

AFGØRELSE: Det er ifølge Ankestyrelsen ulovligt, at kommuner betaler konsulenter resultatløn for at hjælpe med at finde besparelser i udsatte borgeres konkrete sager. Nu bør de sager, hvor det er sket, gå om, mener social- og indenrigsminister Astrid Krag.

Mindst 24 kommuner kan have brudt loven ved at hyre eksterne konsulenter på resultatløn til at hjælpe med at finde besparelser i udsatte og handicappede borgeres konkrete sager.

Det står klart, efter at Ankestyrelsen torsdag morgen kom med en længe ventet udtalelse om det kontroversielle samarbejde mellem særligt to konsulenthuse og kommuner fra hele landet.

Social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) er glad for, at Ankestyrelsen nu har trukket en juridisk streg i sandet.

”Det er godt, at Ankestyrelsen her slår så klart fast, at hensynet til økonomien ikke må stå over hensynet til det enkelte menneskes behov for hjælp,” siger Astrid Krag (S) til Altinget.

Allerede da Altinget første gang kunne fortælle om kommunernes samarbejde med de resultatlønnede konsulenter i november, kaldte hun metoderne både "aggressive" og "grove".

I alt 31 kommuner har ifølge Altingets afdækning indgået samarbejde med eksterne konsulenter om at finde besparelser i sager på handicapområdet.

Sager skal genbehandles

Ankestyrelsen slår i sin udtalelse først og fremmest ned på de 24 tilfælde, hvor samarbejdet er baseret på et såkaldt no-cure-no-pay-princip, hvor konsulenternes honorar afhænger af, om der opnås besparelser.

”Hvis konsulenterne er aflønnet efter no-cure-no-pay-princippet, kan kommunerne ikke lovligt anvende dem til at forberede afgørelse i sager om ydelser til konkrete borgere på socialområdet,”

skriver Ankestyrelsen i sin udtalelse.

Det skyldes, at konsulenterne får en direkte økonomisk interesse i, hvordan afgørelsen af den enkelte sag falder ud. Det gør konsulenten inhabil.

Social- og indenrigsminister Astrid Krag forventer, at kommunerne nu vil rette ind efter Ankestyrelsen både ”fremadrettet og bagudrettet”. Og dermed også genbehandle alle sager, hvor konsulenter har været inddraget på ulovlig vis.

”Jeg forventer, at kommunerne tager den her udtalelse med, og at man i hele landet nu får kigget sin brug af konsulenter igennem og får stoppet med det de steder, hvor man anvender no-cure-no-pay-modellen i vurderingen af ydelser til enkelte borgere,” siger Astrid Krag.
Læs KL's svar på afgørelsen i dette debatindlæg.

Læs mere om Ankestyrelsens udtalelse og konsekvenserne for kommuners samarbejde med de resultatlønnede konsulenter på Altinget social og Altinget kommunal.
_________________________________________________________

PRINCIPPET KALDES OGSÅ FOR

Magtfordrejning - Når der tages usaglige hensyn til f.eks økonomi der vejer tungere end hensyn til at loven og regler skal følges kan det kaldes for magtfordrejning = Ulovligt.

KL: Vi er nødt til at drøfte rækkevidden af Ankestyrelsens principmeddelelser

Kilde: Altinget.dk d.22/6-2020
Link: https://www.altinget.dk/social/artikel/kl-socialt-udsatte-har-brug-for-staerkere-dialog-mellem-styrelse-og-kommuner

Fremhævninger: Blogger

Citat:

DEBAT: Ankestyrelsens principmeddelelser er afgørende for kommunernes arbejde med socialt udsatte. Men styrelsen tolker loven vidtgående, skriver KL's socialformand, Thomas Adelskov (S).

Af Thomas Adelskov (S)
Formand for KL's Socialudvalg og borgmester i Odsherred Kommune

Kommunernes afgørelser på det specialiserede socialområde har stor betydning for de 180.000 udsatte børn og unge, børn med handicap og deres familier, voksne med nedsat funktionsevne samt socialt udsatte voksne, som hvert år får bevilget hjælp fra kommunen.

Reglerne i serviceloven er komplekse og vanskelige at administrere, blandt andet fordi der i hvert enkelt tilfælde skal foretages en konkret og individuel vurdering af den enkelte persons livssituation og behov. Det er nødvendigt, at reglerne er fleksible, fordi hver person, der søger om hjælp, er unik.

Derfor er det godt, at borgere, som ikke oplever at få den hjælp, som de har behov for, kan klage til den uafhængige klageinstans Ankestyrelsen. Ankestyrelsens jurister ser på borgerens sag igen og skal forsøge at vurdere, om kommunen har truffet den rigtige afgørelse.


Ankestyrelsen træffer konkrete afgørelser i borgernes sag. Derudover udsender de også principmeddelelser, som sammenfatter, hvad der er gældende praksis på et område. Principmeddelelserne er bindende retskilder for kommunerne på lige fod med Folketingets love og ministeriernes bekendtgørelser.

I økonomiaftalen for 2021 har vi aftalt med regeringen, at vi har brug for en øget dialog mellem kommunerne og Ankestyrelsen for at sikre en drøftelse af indhold og rækkevidden af de principmeddelelser, som Ankestyrelsen sender ud. Det handler ikke om at antaste Ankestyrelsens uafhængighed, tværtimod.

Hvor skal ressourcerne komme fra?

Formålet med Ankestyrelsens principmeddelelser er at hjælpe kommunerne med til at tydeliggøre, hvordan reglerne skal forstås og administreres. Det kan være guld værd for kommunerne, ikke mindst på de mest komplekse områder.

Men det er et problem, når Ankestyrelsen træffer afgørelser, der i deres ordlyd er meget vidtgående i fortolkningen af loven – og yderst vidtgående i forhold til den eksisterende praksis.

Dermed fastsættes et serviceniveau af jurister i Ankestyrelsen, uden at der følger økonomi med til at håndtere opgaven i kommunerne.

Resultatet er, at vi ikke kan leve op til de forventninger, der skabes. Samtidig kan vi blive nødt til at tage pengene fra andre områder for at kunne give borgerne på dette område den indsats, som Ankestyrelsen fastsætter. Det, mener vi ikke, er rimeligt.


Det afgørende er derfor, at vi får skabt et bedre samarbejde mellem kommunerne og Ankestyrelsen, der giver klarhed frem for forvirring om opgaven.

Dialogen skal gå på fortolkningen af lovgivningen, og hvis den fortolkning betyder, at kommunernes serviceniveau skal løftes, så må det være en opgave for regeringen og Folketinget at tilføre ressourcer til området, så der er sammenhæng mellem opgaven og pengene til rådighed.

Aktører: Den danske model har aldrig været for børn

Kilde: Altinget.dk
D.4/7-2020
Link: https://www.altinget.dk/artikel/aktoerer-den-danske-model-har-aldrig-vaeret-for-boern? Citat: Debatindlægget blev bragt første gang 12. maj Af Line Britt Madsen, Karen Lumholt med flere
Se dokumentationsboks

Når man er et lille barn, er der noget, som betyder mere end andet: Tid og adgang til ens forældre. Det er trygheden ved at vide sig sikker på tilgængeligheden af forældre, der elsker dig betingelsesløst, når du er syg og har brug for omsorg, ømhed og ro. Og det er muligheden for at tilbringe tid med de forældre, som satte dig i verden. Begge dele har svære betingelser i dag.

Danske børn har ingen ret til forældreomsorg ved sygdom, selvom deres forældre har ret til en enkelt dag fri til at løse pasningssituationen for den klods om benet, et sygt barn i Danmark nemt udvikler sig til at være. Børneelendighed i Danmark Danske børn har verdensrekord i institutionalisering og tilbringer således en større del af deres liv hér end nogen andre børn i verden. Der er ikke tale om skønne, børnevenlige institutioner, som vi ser dem i Totte & Lotte, men om udsultede dagtilbud med få voksne, svingdørspersonale og alt for mange børn stuvet sammen på alt for få, slidte kvadratmeter.

Vi har længe været forundrede over børneelendigheden i Danmark. Hvordan det kan være, at et land så systematisk adskiller sine børn fra dets forældre i en meget tidlig alder i virkeligt mange timer? Til så dårlige vilkår? Det er ikke for børnenes skyld. Var det for børnenes skyld, havde vi sikret dem minimumsnormeringer for længe siden. Vi havde sørget for, at småbørnsforældre kunne arbejde på nedsat tid i de år, hvor behovet for forældreomsorg er mest udtalt. Og vi havde sikret syge børn ret til forældreomsorg, indtil de er helt raske. Nordiske naboer har bedre vilkår I Norge og Sverige har man for længst sikret alle syge børn retten til at blive passet af mor eller far, indtil de er helt raske. I Norge har hver forælder ret til ti barnets sygedage med fuld løn per år, og man har netop fordoblet omsorgsdagene på grund af coronakrisens skærpede krav til at holde sløje børn hjemme.

I Sverige har hver forælder ret til 60 barnets sygedage per år, hvor man får udbetalt 80 procent af sin løn af det statsejede 'försäkringskassan', som lønmodtagere og arbejdsgivere betaler solidarisk til. Den generøse ordning til trods har svenske forældre gennemsnitligt mindre end ti sygedage per år, hvilket indikerer ordningens enorme økonomiske og velfærdsmæssige potentiale. I Sverige har man desuden længere barsel (cirka 16 måneder) og ret til at gå på børnedeltid, indtil barnet fylder otte år.

Vi bedriver ikke børnevelfærd Når vi i Danmark står med så ringe vilkår for børnene, skyldes det ikke alene økonomiske effektiviseringsrationaler, men også grundlæggende systemfejl i måden, vi bedriver børnevelfærd på i Danmark.

Det gør vi nemlig ikke. Selvom vi ved lov har sikret alle børn hjælp og støtte ved særlige behov som handicap eller social udsathed, er helt almindelige børns generelle behov for omsorg ikke lovsikret nogen steder.

Og drister man sig til at foreslå et sæt universelle omsorgsrettigheder for børn, som vi tillod os for nylig, møder det stor modstand i den fagbevægelse, vi ellers oplever et stærkt tilhørsforhold til. Ingen skal nemlig røre ved den hellige danske model.

Den arbejdsmarkedsmodel, der lader arbejdsmarkedets parter forhandle løn- og arbejdsvilkår og indimellem medvirker ved trepartsforhandlinger, når Danmark skal reformeres på den ene eller anden måde.

Børnevenlig er den danske model ikke

Vi har meget stor respekt for den model, der har skabt et stærkt og uovertruffent arbejdsmarked i Danmark med udtalt fleksibilitet for arbejdsgiverne og rimelig beskyttelse af arbejdstagerne.

Men børnevenlig, det er den ikke. Og hvem kan det overraske, når Børns Vilkår eller andre relevante børneorganisationer aldrig er blevet tildelt en position ved forhandlingsbordet, når danske løn- og arbejdsvilkår forhandles?

LÆS MERE
https://www.altinget.dk/artikel/aktoerer-den-danske-model-har-aldrig-vaeret-for-boern?

Forsker om undersøgelse: Forældre til børn med handicap er blevet fredløse

Kilde: Altinget.dk
D.6/7-2020
Link: https://www.altinget.dk/artikel/195954-forsker-om-ny-undersoegelse-foraeldre-til-boern-med-handicap-er-blevet-fredloese?

Forsker om undersøgelse: Forældre til børn med handicap er blevet fredløse

Debatindlægget blev bragt første gang 7. maj

Af Emil Søbjerg Falster
Ph.d.-studerende, Forskningscentret Livet med Mobilitetshandicap, Roskilde Universitet

Den landsdækkende forening For Lige Vilkår har netop udgivet en større spørgeskemaundersøgelse med 1.388 besvarelser fra forældre til børn med handicap og kronisk sygdom/lidelse, der er indsamlet i efteråret 2019.

Undersøgelsen har haft til formål at afdække, hvordan forældrene oplever samarbejdet med de kommunale myndigheder og deres tilknytning til arbejdsmarkedet.

Konklusionerne er rystende og burde give anledning til refleksion hos alle, der beskæftiger sig med børnehandicapområdet – både på det kommunale og landspolitiske niveau.

Fem centrale konklusioner

Fem centrale konklusioner lyder på følgende måde:

1. Første konklusion er, at 55 procent af forældrene enten er utilfredse eller meget utilfredse med samarbejdet med kommunen.
2. For det andet oplever 91 procent af forældrene, at sagsbehandleren aldrig eller sjældent er opsøgende.
3. For det tredje oplever 90 procent af forældrene aldrig eller sjældent at blive vejledt af kommunen.
4. Derudover oplever 89 procent af forældrene, at de enten altid eller ofte skal varetage for mange opgaver i forbindelse med sagsbehandlingen af deres barns sag.
5. Den femte centrale konklusion er, at 82 procent af forældrene enten altid eller ofte oplever, at samarbejdet med kommunen er stressende.

En accepteret elendighed

Det er som sådan ikke en nyhed, at børnehandicapområdet er ramt af generelle udfordringer på tværs af kommunerne.

Det har også efterhånden længe været kendt, at der ikke kun er tale om lokale udfordringer, men at der er tale om udfordringer, som bunder i den strukturelle organisering og økonomiske prioritering – eller nærmere mangel på samme.

Andelen af børn og unge med behov for hjælp og støtte har i en årrække været støt stigende, mens de økonomiske midler ikke er fulgt med.

Det er som sådan hverken nyt eller kontroversielt, men blot en elendighed, som det politiske niveau har valgt at acceptere eller som det måske ikke evner at ændre.

Udviklingen er ikke omkostningsfri

Udviklingen kan imidlertid ikke forventes at være omkostningsfri.

For det første er det skadeligt for din retsfølelse og tillid til systemet, når du erfarer, at du behandles som en person, der ikke besidder de samme rettigheder som alle andre.

LÆS MERE

https://www.altinget.dk/artikel/195954-forsker-om-ny-undersoegelse-foraeldre-til-boern-med-handicap-er-blevet-fredloese?

Kommunalt tilsyn med plejehjem skal fjernes fra landets kommuner

DER HAR NU VÆRET TILSTRÆKKELIGT MANGE MEDIESAGER MED KOMMUNALE PLEJEHJEM

Hvor kultuen blandt de ansatte, ledere er helt gal og hvor de ældre borgere behandles dårligt.

JEG ER SELV TIDLIGERE UDDANNET SSH OG HAR ARBEJDET PÅ PLEJEHJEM

FÆLLESSKABET VIL FJERNE DET KOMMUNALE TILSYN MED PLEJEHJEM

Det skal ske via en statslig myndighed og anbefalinger og påbud skal følges eller skal det have konsenkenser for kommunalbetstyrelsen i form af dagsbøder

PÅ STYRELSEN FOR PATIENSSIKKERHED FREMGÅR DET AF HJEMMESIDEN

Citat:
Tilsynsrapporter er offentlige i 3 år. Efter 3 år slettes de. Rapporter fra samme behandlingssted eller plejeenhed erstatter hinanden, og derfor kan du kun se den nyeste version. Antallet af rapporter er altså ikke et udtryk for, hvor mange tilsyn vi har gået, og du kan ikke bruge oversigten til statistiske formål.

DET SKAL LAVES OM SÅ TILSYNSRAPPORTER LIGGER FOR DE SIDSTE 6 ÅR

Og de skal lægges ud som tekst på styrelsen for patientsikkerhed så indhold kan findes af søgemaskiner - det er dårlig praksis udført af Styrelsen for patientsikkerhed for det er vel borgernes interesser som styrelsen er sat i verden for at beskytte og håndhæve.

DER ET SÅ OGSÅ TENDENS TIL AT GLEMME BRAND OG EVAKUERINGSØVELSER

Jeg var på et plejehjem i Holbæk kommune i 2 år uden at der på noget tidspunkt blev afholdt brandøvelse.

SAMMENLIGNING AF FEJLAFGØRELSER INDENFOR DET SOCIALE OMRÅDE

JEG HAR PÅ BAGGRUND AF DATA DER ER INDLEVERET AF KOMMUNERNE OG ANKESTYRELSEN TIL DE SOCIALE DANMARKSKORT

Udarbejdet et digitalt dokument hvor der er muligheder for direkte sammenligninger af fejlafgørelsesprocenterne indenfor de sociale områder 2016-2018.
Det er der ikke på social- og indenrigsministerets hjemmesiden... (hvorfor mon ikke?).


Alle data er fra de Sociale Danmarkskort og baseret på tal fra Ankestyrelsen/landets kommuner. Det er social- og indenrigsministeret der udgiver de sociale Danmarkskort - derfor bør ministeren også kende til tallene...

FORMÅLET MED DE SOCIALE DANMARKSKORT VAR OPRINDELIGT

At landets kommuner skulle opleve at de blev hængt ud på en "tørresnor" (reference til ministerudtalelses).

Effekten af denne "tørresnor" kan diskuteres fordi der på nogle områder sker en stigning i antallet af kommunale fejlafgørelser på trods at det faktum at Landets kommuner kan henvende sig til ankestyrelsen og få rådgivning, juridisk hjælp, komme på kurser, og at der nedsættes diverse "task forces".

HUSK NU LIGE AT ALLE TAL I DE SOCIALE DANMARKSKORT ER BASERET PÅ

De antal sager hvor borgerene vælger at klage til 2-instans (ankestyrelsen) - det betyder at der er et stort "mørketal" der ligger nedenunder og at de kommune omgørelsesprocenter ville være højere hvis alle borgere der ikke fik medhold ved 1.klageinstans (kommunen) valgte at klage til ankestyrelsen.

ANKESTYRELSEN - BORGER- ELLER MYNDIGHEDSVENLIG ?

Ankestyrelsen er en del af de offentlige arbejdspladser der blev udflyttet til provinsen - det medførte en "brain drain" i ankestyrelsen da mange medarbejder ikke ville flytte med til provinsen, og i en rapport fra rigsrevisionen påpeges det at ankestyrelsen gennem 16 år ikke har formået at overholde de fastsatte sagsbehandlingsfrister.

Der er en række tilfælde hvor ankestyrelsen er på kanten med loven og dens intensioner og ankestyrelsen kan finde på at omgøre egne principafgørelser med tilbagevirkende kraft.

DET DOBBELTE KLAGESYSTEM - KOMMUNEN OG SÅ ANKESTYRELSEN

Betyder også i praksis at en række kommuner sparer penge ved at borgerne ikke tilkendes de ydelser de har lovkrav på mens klagebehandlingen står på, og en række aktører fra f.eks den sociale modstandsbevægelse, enkeltstående socialrådgivere og en advokat (Pramming) og nogle politiske partier er fortalere for at der i Danmark oprettes en forvaltningsdomstol, så sociale sager kan komme for retten og borgerne tilkendes erstatninger.

Som det er nu skal en borgere stævne kommune for at det kan ske. Og det er sket i en række tilfælde b.la med anbragte børn/unge der er blevet misbrugt eller ikke behandlet ordentligt under anbringelsen m.m.


Der er også socialrådgivere i interesseorganisationer og fagbevægelsen der oplever at ankestyrelsen er en modpart når det handler om at sikre borgernes retssikkerhed - læs her sager hvor ankestyrelsen er på kanten...

SENEST ER ADVOKATSAMFUNDET KOMMET MED EN KRITISK RAPPORT VEDR. BORGERNES RETSSIKKERHED

Juni 2020 - der er indenfor nogle sagsbehandlingsområder fejlprocenter på omkring 70 %

JEG HAR KIGGET GRUNDIGT PÅ DETTE OMRÅDE

Og tilbyder at stille op som fortaler for at den er helt gal med borgernes retssikkerhed indenfor de sociale områder i Danmark i en tvekamp på ord med hvilken som helst jura-professor eller akademiker.

12 runder a 3 minutter i en fair fight.


Juraprofessor/akademikere/politikere må gerne medbringe støttepersoner og fanskare.

Vil man/k undgå mig som opstiller i ringhjørnet kan jeg fremskaffe aktører fra den "sociale modstandsbevægelse" der har mange års erfaringer med de sociale systemer i Danmark.

HER ER TALLENE - DRAG DINE EGNE KONKLUSIONER

Det kan jo undre at det ikke har fået de retspolitiske ordførere fra de politiske partier op af stolene med de tal og fejlafgørelsesprocenter, og husk nu på at kommunaltansatte har mange muligheder for vejledning og rådgivning både internt og eksternt.

Og så kender kommunalbestyrelsesmedlemmerne alle tal fra deres egen kommuner så den med at: "Det kender vi ikke noget" til kan ikke anvendes fordi:

    Kommunalbestyrelserne skal behandle Danmarkskortet på et møde, inden udgangen af det år, hvor omgørelsesprocenterne på socialområdet offentliggøres.     Dette følger af retssikkerhedslovens § 79 b

 Omgørelsesprocenter på voksenhandicapområdet 2017

17-04-2018

Kort Handicap Udsatte voksne

I 2017 var andelen af omgjorte afgørelser på landsplan 21 pct.

https://sim.dk/danmarkskort/2018/apr/omgoerelsesprocenter-paa-voksenhandicapomraadet-2017/


___________________________________________________


Omgørelsesprocenter på socialområdet 2018

På socialområdet generelt var andelen i 2018 af omgjorte afgørelser på landsplan 36 pct.

https://sim.dk/danmarkskort/2019/mar/omgoerelsesprocenter-paa-socialomraadet-2018/


___________________________________________________


Omgørelsesprocenter på børnehandicapområdet 2018

På børnehandicapområdet var andelen i 2018 af omgjorte afgørelser på landsplan 47 pct.

https://sim.dk/danmarkskort/2019/mar/omgoerelsesprocenter-paa-boernehandicapomraadet-2018/



_______________________________


Omgørelsesprocenter på voksenhandicapområdet 2018

07-03-2019

På voksenhandicapområdet var andelen i 2018 af omgjorte afgørelser på landsplan 32 pct.

https://sim.dk/danmarkskort/2019/mar/omgoerelsesprocenter-paa-voksenhandicapomraadet-2018/

30 redegørelser om resultatlønnede konsulenter: Her er de fire ting, vi har lært

Kilde: Altinget.dk

Link: https://www.altinget.dk/artikel/31-redegoerelser-om-resultatloennede-konsulenter-her-er-de-fire-ting-vi-har-laert?

Dato: 14/6-2020


Citat;

INDSIGT: Manglende faglighed, større modspil fra botilbud og millionbesparelser er årsagerne til, at en række kommuner har hyret konsulenter til at finde besparelser på handicapområdet. Få overblikket over kommunernes forklaringer til Ankestyrelsen her.

Samtlige kommuner involveret i konsulentsagen har afleveret deres redegørelse til Ankestyrelsen. Og det er nu op til Ankestyrelsen at vurdere, om det har været lovligt, når en række kommuner har benyttet sig af resultatlønnede konsulenter til at finde besparesler på hjælpen til handicappede og psykisk syge.


Ankestyrelsens vurdering er bestilt af social- og indenrigsminister Astrid Krag (S), efter at Altinget tilbage i december kunne fortælle, hvordan 19 kommuner benyttede sig af eksterne konsulenter til at finde besparelser på personer med handicap og psykisk syge. Et antal der senere voksede til 31 kommuner.


Mens vi venter på Ankestyrelsens afgørelse, har Altinget gennemlæst kommunernes forklaringer på brugen af konsulenterne. Gennemgangen viser, at kommunerne har benyttet sig af konsulenterne af flere årsager.


Blandt andet fordi kommunerne efter udsagn har oplevet det svært at finde ud af, om de betaler den rigtige pris for tilbuddene og fordi botilbuddene er blevet mere professionelle i deres tilgang til prisforhandlingerne. Enkelte steder begrundes valget af de resultatlønnede konsulenter som et udtryk for økonomisk sans. Det er eksempelvis tilfældet i Silkeborg kommune.

1. Manglende faglighed skabte behovet

Flere kommuner begrunder i deres redegørelse til Ankestyrelsen, at de resultatlønnede konsulenter blev hyret ind til at varetage en opgave, som kommunens egne socialrådgivere ikke kunne klare i tilstrækkeligt omfang selv. Det er tilfældet i Nordfyns, Vejen, Ringkøbing Skjern, Randers, Kolding, Horsens og Albertslund Kommune.


I Vejen Kommune har Brorson Consult været hyret ind, fordi kommunens socialrådgivere var ”relativt nyuddannede og havde behov for et kompetenceløft på området indgåelse af kontrakter og opfølgning på disse”. I Nyborg Kommune har kommunens egne analyser vist, at kommunens ”nuværende praksis og nuværende faglige niveau medfører uhensigtsmæssige og for dyre visitationer til borgeren”.


I Randers og Horsens Kommune har man hyret konsulenterne ind, fordi den erfarne medarbejder i takstforhandlingerne med botilbuddene fik andet job eller er gik på pension. Sidstnævnte var tilfældet i Horsens, hvor kommunen efter eget udsagn manglede ”medarbejdere med erfaring indenfor forhandling med leverandørerne, når pris oversteg den fastsatte takst i rammeaftaleregi”. Og i Randers Kommune hyrede man Brorson Consult ind, da Anne Brorson, der nu er direktør i Brorson Consult, stoppede som takstforhandler i netop Randers Kommune.

ALLE SOCIALRÅDGIVERE I DANMARK SKAL AUTORISERES

DET VIL SIKRE RETSSIKKERHEDEN FOR DE MANGE BORGERE DER KOMMER I KLEMME I NÅR DE MØDER DET OFFENTLIGE

At alle Danske socialrådgivere autoriseres - og DS Dansk Socialrådgiverforening har nedsat en arbejdsgruppe der arbejder med det - Vil DS og deres medlemmer det ikke selv kan de blive nødt til at blive autoriseret hvis det sker via centralt hold = lovgivning via folketinget.

Jeg ser også gerne en tvungen specialisering i løbet af socialrådgiveruddannelsen med fokus på det specialiserede område.

DER ER MANGE ANDRE FAGOMRÅDER HVOR DER ARBEJDES MED MENNESKER DER ER UNDERLAGT AUTORISATIONER

Sygeplejsker, SSA (Social og sundhedsassistenter, læger, psykologer (mister stort set aldrig deres autorisationer - tilsyn under ankestyrelsen..) kloak- og gasmestre..

DIREKTE ADSPURGT SVAREDE DEN TIDLIGERE FORPERSON FOR DANSK SOCIALRÅDGIVERFORENING

Majbrit Berlau til arrangement på professionsskolen Absalon Roskilde (2018 var et vistnok) citat (jeg husker hendes svar endnu):

Det bliver for svært at administere...

DEN MANGLENDE LYST TIL AT TÆNKE I AUTORISATION

Skal måske ses på baggrund af det faktum at Majbrit Berlau havde ambitioner om at komme op i toppen af den nu centraliserede danske fagbevægelse = FH. Og det kom hun så også..

DS INDTAGER EN DOBBELTROLLE

De er fagforening for både socialrådgivere og offentligt ansatte ledere - her ser jeg en klar interesse-modsætning der kan medføre at der ikke er meget vilje til kamp fra DS - og typisk går bekymringer på arbejdsbetingelserne og ikke på at overholde de såkaldte fagprofessionelle værdier - som er mere borgerorienterede formuleret af International Foundation of social workers
Og er formålet med at være aktiv i en fagbevægelse at komme til tops i den socialdemokratisk styrede FH så har man/k nok ikke travlt med at være borgernes advokat - det kan jo skade karrieren fremover...

VÆRDIER FOR IFSW:

 International Federation of Social Workers (IFSW) er det globale organ for erhvervet. Forbundet og dets nationale medlemmer stræber efter social retfærdighed, menneskerettigheder og inkluderende, bæredygtig social udvikling gennem fremme af bedste praksis for socialt arbejde og engagement i internationalt samarbejde.

KOMMUNALT TILSYN SKAL FJERNES FRA ANKESTYRELSEN

Fællesskabet2020 arbejder for oprettelsen af forvaltningsdomstol, afskaffelse af 225-timers regler, kontanthjælpsloftet, gensidig forsørgerpligt. En god hjælp ville være en gratis like og vælgertilkendegivelse (gratis) og man/k/hen.. kan stemme på hvem man/k/hen har lyst til anyway...

Jeg vil have det kommunale tilsyn under ankestyrelsen ind under den oprettede Forvaltningsdomstol for vi er flere der ved at Ankestyrelsen er blevet mydigheds-venlige og er kommet alt for tæt på KL - se på forretningsorden for ankestyrelsen...

Se iøvrigt også den vedvarende brokkeri fra Socialdemokratiske borgmester der har topposter i...KL: Formand Århus, beskæftigelse Borgmester Aalborg, socialudvalg formand Thomas Adelskov.

Og hvem betaler for kommunernes medlemsskab af KL ?
Det gør de borgere der oplever massive retstab når de møder den kommunale forvaltning.

Jeg topper den lige med denne nye rapport:

Analyse af "Regelkompleksiteten indenfor det socialretslige område" fra den uafhængige tænketank Justicia >>
http://justitia-int.org/analyse-regelkompleksitet-paa.../

Her er der entydige evidenser/beviser for at love og regler er kommet helt ud af kontrol...

Ikke noget at sige til at både socialrådgivere, tilfældige sagsbehandlere og ikke mindst borgerne oplever at de ikke kan overskue det - med den klare forskel at socialrådgivere der er ansat i kommnunale forvaltninger har muligheder for: Intern, og ekstern vejledning, rådgivning, kurser m.m. ...via.....ankestyrelsen...
Hvis chef udtaler til det offentlige:
Vi er på en fælles mission med landets kommuner (ordret citat)
Læg mærke til det der ikke siges:
Fælles mission med landets ...borgere..

Stifter Fællesskabet2020

METTE FREDERIKSEN - WOKFARE & NPM TILHÆNGER

Mette Frederiksen er IKKE en humanistisk indstillet politikere - hun dyrker Workfare-tilgangen og NPM-retorikken:

Det kom direkte til udtryk i L53 Reform af førtidspension og fleksjobs - som fremsat.

DET FREMGÅR DIREKTE AT ARBEJDSUDBUDDET SKAL OP OG..

Antallet af førtidspensioner skal ned og der fastlægges tal for de forventede besparelser...
Her sættes NPM over lov.

OG SÅ ER DET SÅ LIGE DET FAKTUM AT

Der har været 2 refusionsreformer siden L53 (2013) og at loven blev hastet igennem før jul på rekordtid. Eneste politiker der rejste §.20 spøgrsmål var det dygtige arbejdmarkedspolitiske (daværende - udskiftet med ung kvinde) Finn Sørensen - INGEN andre stillede dengang kritiske spørgsmål - ZERO...
Nå - de to refusionsreformer får så den betydning at hele beregningsgrundlaget for L53 rykkede sig og dermed ikke holder.

BESPARELSER VED IKKE AT TILKENDE BORGERE DE NØDVENDIGE FØRTIDSPENSIONER

Blev ædt op af brugen af mentorer (udløste ekstre refusioner fra staten til landets kommuner og vupti - landets kommuner syntes pludselig at brugen af mentorer var verdens bedste ide og de scorede så KASSEN på mentorforløb hvor en borgere f.eks skulle lære at fløjte...

GØR DIG DINE EGNE BETRAGTNINGER

Fællesskabet2020 gør det let for dig = Her er L53 som fremsat - se selv tabellerne...>>
https://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/L53/som_fremsat.htm

PENGE SAT OVER BORGERNES RETSSIKKERHED

Ansøgere til førtidspensioner skal så igennem de såkaldte "ressourceforløb" på mellem 1-5 års varighed hvorefter de kan forlænges (kommunen tænker åbenbart meget langsomt) og kommunen har ikke travlt FORDI:
Borgerne kommer på ressourceforløbsydelse svarende til kontanthjælpen - UHA den er de glade for i KL og i landets 98 hertugdømmer.

DET KALDES SÅ OGSÅ FOR MAGTFORDREJNING

DER LIGGER MANGE KNUSTE MENNESKER

Som direkte følge af daværende beskæftigelsesminister Mette Frederiksen's lov om kærlighed til NPM/Workfare..
Hun er iskold overfor det faktum...

REGLER FOR BRUG

L53 Gør som du vil - er offentlig..

KOMMENDE MEDLEMMER FÅR ADGANG TIL

Meget af det materiale jeg ligger inde med og selv har udarbejdet, og det kan bruges i sagens tjeneste men ikke til egen privat brug udenfor fællesskabets regi.
Der er over 1100 indlæg på min socialrådgiverblog som der nu er spærret for offentlig adgang til & meget mere på lager...

Det er helt klart at ikke-medlemmer ikke får adgang til mine materialer - jeg servicerer ikke politiske modstandere og konkurrenter...Og den går ikke at indmelde sig kun for at snuse og stjæle - der gælder ophavsret for egen-udarbejdet materialer...

JEG KLÆDER MEDLEMMERNE PÅ SÅ DE STÅR STÆRKT

Overfor andre politikere fra politiske partier, KL, ankestyrelsen STAR o.l. og alle er velkomne til at byde ind med det de vil og kan

POLITISK UDPEGEDE MEDLEMMER AF NÆVN OG RÅD

Man skal som borger huske at en del nævn og råd er direkte udpeget politisk og ikke af brugerne/borgerne.
Der ligger dermed en direkte og inddirekte politisk styring og POLITISK profilering via disse nævn...

FÆLLESSKABET2020 HAR INTET MED UFFE.E ELLER ALTERNATIVET AT GØRE

Har intet med den fallerede leder af Alternativet at gøre eller andre politiske udbrydergrupper der har opstartet politiske partier og derefter har begået kongemord på hele partier (egne - uffe e) og tilsidesat den demokratisk proces som ellers blev hyldet.

Uffe Elbæk var min rektor på Kaospilotuddannelsen Hold 1 og jeg var ikke en af de studerende fra Frontløberne der kaldte Uffe for "Far" eller en af hans yndlingsdengser...

DE STØRSTE UDBYDERE AF NEGATIV SOCIAL KONTROL

Er de kommunale kontrolgrupper der overvågerne borgerne fysisk og digitalt via åbne Facebook-profiler.
Mange kommunale kontrolgrupper er ude af demokratisk og legal kontrol - og der er mange eksempler på at de igen og igen går over rammerne for hvad de må.

Det ser ingen folketingspolitikere ikke som noget problem - de oplever det jo ikke selv...

Og der er ligefrem  aktive (både ikke-politiske og politiske) der udsættes for systematisk overvågning af kommunale medarbejder - det er sket for Kim Madsen fra Jobcentrets ofte og Bitten Vivi Jensen

Negativ social kontrol rammer også beboere i de såkaldte "Ghettoområder" men det er ikke den definition der anvendes udaf til - her handler negativ social kontrol om familier - ikke om at staten overvåger, diciplinerer og straffer bestemte borgergrupper...

Det er strukturel vold og strukturel racisme.

FÆLLESSKABET2020

Vil arbejde for at kommunal kontrolgrupper kommer under demokratisk kontrol og ind under den kommunale enhedsforvaltning - det var der jo aktører som sørgede for ikke skete...
Medarbejdere i kommunale kontrolgruppe kan f.eks være tidligere speditører o.l. - de er typisk ikke socialrådgivere...

PAS LIGE PÅ SOM STILLER FOR ET PARTI

"Når en vælger har skrevet under på en vælgererklæring for et godkendt parti, kan vælgeren ikke skrive under på en vælgererklæring for et andet parti. Dette gælder, så længe vælgererklæringen er gyldig, dvs. 18 måneder, eller så længe anmeldelsen af partiet er gyldig (hvis partiet har anmeldt sig), dvs. indtil det først afholdte valg, dog mindst i 18 måneder fra anmeldelsen."

OVERVEJER DU AT BLIVE STILLER FOR FÆLLESSKABET2020

Så tak for det herfra men vær opmærksom på ovenstående regler der betyder at de nuværende politiske partier ikke får for mange nye konkurrenter til de demokratiske folketingsvalg (smart)..

LÆS MERE

https://valg.sim.dk/…/hv…/indsamling-af-vaelgererklaeringer/

I FÆLLESSKABET TAGES DER SÆRLIGE HENSYN TIL...ALLE

Derfor er der ingen befolkningssegmenter uanset om de er farvede, ikke-farvede, lyserøde eller..
Og ingen med særlige præferencer vedr. seksualitet/køn ELLER bestemte grupper af aktiverede der modtager særbehandling i.f.h.t. andre.
Pådut venligst ikke din seksuelle orientering o.l. andre og hav den holdning at netop du skal have særbehandling i Fællesskabet :-)

FÆLLESSKABET2020 ARBEJDER DET DET KLASSISKE BEGREB = LIGESTILLING

Som vi er nogle der er gamle nok til at kunne huske vi fik undervisning om/i i folkeskolen - og dengang skulle vi så også helst kunne levere en samfundskritisk analyse af stort set hvad som helst.
Jeg ser og har som mand set at der er udfordringer med ligestillingen vedr. mænds rettigheder og princippet om lighed for loven selv på steder hvor der undervises i lighedsprincipper og internationale konventioner (f.eks Landets professionsskole hvor der uddannes socialrådgivere, sygeplejersker, pædagoger og lærere).
Og jeg vil som mand ikke kalde mg for feminist - når jeg er maskulin - at jeg så kan støtte feministiske ideer udfra et klassiske ligestilling- og frigørelsesperspektiv - det er noget andet.

SÅ KONKLUSIONEN ER DERFOR AT

Fællesskabet 2020 tager særlige hensyn til alle og derfor er alle LIGESTILLEDE SOM I LIGE.

DET SAMME GÆLDER FOR SOCIAL STATUS

Skulle der være akademikere der vil være med (i skal være velkomne ombord :-) så betyder det ikke at de har mere taletid end andre.

JER ER DEMOKRAT TIL FINGERSPIDSERNE

Også selvom det skulle betyde at der kunne være politiske fordele ved andet så er jeg til enhver tid parat til at forsvare de grundlæggende demokratisk principper - koste hvad det vil.
Et menneske = en stemme.
Mange stemmer = en bevægelse
Mange stemmer med en fælles retning der vil ændre samfundsforhold og opstille til FV = En politisk bevægelse.

INSPIRATIONSKILDER FOR FÆLLESSKABET2020 ER

• Den Danske andels- og arbejderbevægelse (dengang der VAR bevægelse i den - altså for ca. 30-50 år siden)
• Den Amerikanske borgerrettighedsbevægelse ved Dr. Martin Luther King
• Sociologer som Pierre Bourdieu og Michel Foucault
• Futuristen Alvin Toffler m.fl

DE ER IKKE VELKOMNE I FÆLLESSKABET2020

Racister, Nazister, Facister, NPM- & Workfare-tilhængere  og medlemmer af politiske partier

Politikere og andre der forventer at de pr.automatik skal have en toppost i Fællesskabet2020 f.eks i kraft deres uddannelsesbaggrunde eller udseende - her er der ægte medlemsdemokrati (altså ikke i Uffe E style...)

Medlemmer af andre politiske partier/- bevægelse (det er standard at man/k/hen ikke vil have spioner fra andre politiske partier med og kun 4-5% af befolkningen er medlemmer af politiske partier - til vælgermøderne fylder de så typisk omkring 70-80% af de fremmødte)

De kan finde Fællesskaber andre steder end i Fællesskabet2020 f.eks hos en række nuværende og kommende politiske partier...

FRA HISTORISKE FATTIGDOMSLOVE TIL NUTIDIG SOCIALPOLITIK

Fattiglemmer (fattige) dovne (ledige) skal arbejde (sysselsætning protestantisk ret og pligt Luther-lære (Pastoralmagt) der forvaltes af Kirken (nu kommunale forvaltning) hvor fattiglemmerne kan ansøge om fattighjælp (kontanthjælp, ressorceforløbsydelse) og fise af og bo på fattiggården ) = Ghettoen som de er henvist til af (ikke kirken) men pastoralmagten fra forvaltningen...det skal de så straffes for og miste borgerlige rettigheder = med Ghettoplanen skete der et afgørende brud med lighed for loven - fremsat af LA og støttet af b.la S og SF...WHAT)


JEG SER EN RØD TRÅD
Direkte fra historiske fattigdomslove til nutidens socialpolitik og gensidig forsørgerpligt = historisk levn fra fortidens fattigdomslove...
Børn var faktisk på et tidspunkt i Danmarkshistorien på auktion og det kan man så sige at det er Regeringens (Socialdemokratiets) udtrykker ønske at flere børn skal på auktioner (tvangsfjernes) og nogle scorer kassen på det...
Og jeg er ikke den eneste der ser den røde tråd - det gør historiker ved Svendborgs fattigdomsmuseum også i en artikel online...

Wikipedia om Max Weber (foran sin tid og helt aktuel):

Webers hovedværk, Den protestantiske etik og kapitalismens ånd, har haft afgørende betydning for forståelsen af fremkomsten af den moderne vestlige kapitalisme og dennes selvmodsigelser; lystbetonet forbrugersamfund kombineret med protestantisk arbejdsetik.

Yde for at nyde retorikken...

Idag kaldes denne tilgang så også for Workfare (de fattige skal aktiveres til "uden løn") og kombineret med NPM er det en cocktail der har demonteret den Danske velfærdssamfund.

Der er mange der har interesser i at komme med argumentationer om at klassekampen er død... (tænk selv over hvorfor..) - Den er det modsatte - klassemodsætninger er blevet skærpet...
Og den Danske fagbevægelse - deres definition af solidaritet rækker kun til dem selv og middelklassen: Regn ikke med støtte eller hjælp fra dem - de ser på intet tidspunkt borgere på kontanthjælp o.l som potentielle medlemmer i deres organisationer og den systematiske misbrug af ledig i endeløse "virksomhedspraktikker" er godkendt af... den danske fagbevægelse der er repræsenterede i de såkaldte regionale arbejdsmarkedsråd, og i nævn direkte under STAR - Statens (regeringens) indpiskerorganisation hvor kommunaltansatte leder der begår åbenlyse ulovligheder kan få ansættelse (Holbæk - flyt eller mist din boligstøtte + Leder af jobcenter (Holbæk): Jeg er ligeglad med antallet af klager over jobcenteret - det er kun de klager der får medhold jeg er interesseret i)

SÅE DET....

Hjælper nok ikke hvis borgere i socialt udsatte positioner enten stemmer på dem der undertrykker dem eller ikke stemmer: Det forstærker og forlænger den nuværende tendens til at retssikkerheden for borgerne er en by i Rusland...

Jeg har opstillet til 3 KV i Holbæk kommune netop for borger i socialt udsatte positioner som kommunalbestyrelseskandidat for egne lokallister - I vil slet ikke vide de tricks andre politiske partier og organisationer kan finde på at anvende /jeg lægger alt frem..) og det var en UMULIG opgave...
Så umuligt at jeg nu stiller op til FV med Fællesskabet med dedikeret fokus på genoprettelsen af retssikkerheden på det sociale område i Danmark.

På fotos ses fattiglemmer og regeringens socialudvalg på tur til provinsen for at se på aktiveringsprojekter (tvangsarbejde) og de finder også tid til at uddele almisser (småpenge) til de fattige børn (SATSMIDLER) som er taget fra almisserne til...de fattige..

TOTALFORBUD IMOD BETTING- OG KVIKLÅN

Fællesskabet støtter og vil arbejde for:
Totalforbud imod #betting- og #kvikløn reklamer:
Det skaber sociale problemer for mange unge der ender i gældsfælder - og det er gået helt over gevind med #DanskeSpil

Jeg ved godt at det stort set er UMULIGT

At få borgere i socialt udsatte positioner i tale og at få dem engageret i bevægelser der arbejder for at sikre netop deres retssikkerhed - det har jeg erfaringer med fra 3 kommunalvalg.

Det er sådan set den ultimative politiske udfordring i Danmark Fællesskabet er i gang med og det havde da været meget nemmere som politikere at henvende sig til middelklassesegmentet - som stort alle andre politiske partier gør det - men Fælleskabet oplever at der jo netop er rigeligt med politiske partier der henvender sig til middelklassen - den kulturelle elite og overklassen.

Det er nok sidste gang jeg arbejder for borgere i socialt udsatte positioner politisk og jeg kan så sige:
Jeg forsøgte virkelig...men de støttede mig ikke..

KL: Vi er nødt til at drøfte rækkevidden af Ankestyrelsens principmeddelelser

Kilde: Altinget.dk
d.22/6-2020
Fremhævninger: Fællesskabet

Citat:

DEBAT: Ankestyrelsens principmeddelelser er afgørende for kommunernes arbejde med socialt udsatte. Men styrelsen tolker loven vidtgående, skriver KL's socialformand, Thomas Adelskov (S).

Af Thomas Adelskov (S)
Formand for KL's Socialudvalg og borgmester i Odsherred Kommune


...
Ankestyrelsen træffer konkrete afgørelser i borgernes sag. Derudover udsender de også principmeddelelser, som sammenfatter, hvad der er gældende praksis på et område. Principmeddelelserne er bindende retskilder for kommunerne på lige fod med Folketingets love og ministeriernes bekendtgørelser.

I økonomiaftalen for 2021 har vi aftalt med regeringen, at vi har brug for en øget dialog mellem kommunerne og Ankestyrelsen for at sikre en drøftelse af indhold og rækkevidden af de principmeddelelser, som Ankestyrelsen sender ud. Det handler ikke om at antaste Ankestyrelsens uafhængighed, tværtimod.

Hvor skal ressourcerne komme fra?

Formålet med Ankestyrelsens principmeddelelser er at hjælpe kommunerne med til at tydeliggøre, hvordan reglerne skal forstås og administreres. Det kan være guld værd for kommunerne, ikke mindst på de mest komplekse områder.

Men det er et problem, når Ankestyrelsen træffer afgørelser, der i deres ordlyd er meget vidtgående i fortolkningen af loven – og yderst vidtgående i forhold til den eksisterende praksis.

Dermed fastsættes et serviceniveau af jurister i Ankestyrelsen, uden at der følger økonomi med til at håndtere opgaven i kommunerne.

Resultatet er, at vi ikke kan leve op til de forventninger, der skabes. Samtidig kan vi blive nødt til at tage pengene fra andre områder for at kunne give borgerne på dette område den indsats, som Ankestyrelsen fastsætter. Det, mener vi ikke, er rimeligt...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AT RETSPOLITISKE ORDFØRERE IKKE REAGERE ER MILDEST TALT MEGET BEKYMRENDE FOR RETSSIKKERHEDEN I DANMARK - SOCIALT UDSATTE

ØH FÆLLESSKABET KAN DOKUMENTERE DET STIK MODSATTE

At ankestyrelsen er ekstremt myndighedsvenlige og at det kommunale tilsyn under KL ligner en omgang hvidvask...
Jeg skriver en kronik der tager til genmæle imod KL's socialformand, Thomas Adelskov (S) og andre socialdemokratiske topbosser i KL der også benægter at der er problemer med de kommunale "job"centre

LÆS SELV HVORDAN

KL's socialformand, Thomas Adelskov (S) mner at principafgørelser fra ankestyrelsen fremover skal kunne gradbøjes og at der skal...??? følge penge med >>
https://www.altinget.dk/social/artikel/kl-socialt-udsatte-har-brug-for-staerkere-dialog-mellem-styrelse-og-kommuner?

DER ER EN RØD SOCIALDEMOKRATISK TRÅD I UDMELDINGERNE FRA KL

Og fællesnævneren er IKKE at der skal tages hensyn til borgernes retssikkerhed - den er det stik modsatte og det kommer også til udtryk via borgmesteren for Aalborg der er formand for beskæftigelsesudvalget i KL der håndnakket benægter enhver form for kritik af de kommunale "job" centre.

FÆLLESSKABET VIL

Fjerne driften af "job"centre helt fra landets kommuner der systemattisk og vedvarende kun spekulerer i statslige refusionsordninger og det er så DET der styre hele beskæftigelsesindsatsen i Danmark.

Kommunaltansatte jobchefer der bevidst tilsidesætter gældende love og retsgarantier for borgere bliver typisk ansat i STAR der ligger direkte under beskæftigelsesministriet og det kan jeg komme med flere eksempler på f.eks Holbæk kommune: Flyt eller mist din boligstøtte - EFTERFØLGENDE ansat i STAR...

Og Hr. borgmester: Det hedder ikke principmeddelser - det hedder principafgørelser - det er nok fordi de er en bindende retskilde
- men i er jo gode til kreative omskrivninger fra socialdemokratiet - nå nej - Centrum Venstre...

Bedste venner: Ankestyrelsen og KL - landets mest magtfulde politiske organisation

Ankestyrelsen er nu kommet så tæt på KL at det kommunale tilsyn bør fjernes helt fra ankestyrelsen og muligheden for dagsbøder til kommunalbestyrelsesmedlemmer som der er lovgrundlag for at anvende er måske kun kommet i anvendelse i.f.b.m. Farum-sagen - ellers ikke..

DET UNDERBYGGER IGEN DET FORHOLD AT

Der skal oprettes en forvaltningsdomstol i Danmark.
Og det arbejder Fællesskabet2020 for at der bliver sammen med en del aktører fra den "sociale modstandsbevægelse" der er forskellige foreninger og aktører indenfor det sociale område

Analyse: Regelkompleksitet på det socialretlige område

Komplekse regler på det socialretlige område truer retssikkerheden for mange borgere

21/4-2020

Den juridiske tænketank Justitia har undersøgt omfanget og ændringshyppigheden af lovgivningen på det socialretlige område. Analysen viser, at kombinationen af en omfattende lovgivning og hyppige ændringer gør reglerne svære at overskue for både borger og system, hvilket øger risikoen for mangelfuld rådgivning og fejl. Afgørelser fra Ankestyrelsen viser, at den komplekse lovgivning også i praksis har betydning for sagsbehandlingens kvalitet.

Birgitte Arent Eiriksson, vicedirektør i Justitia, udtaler:

”I Danmark bryster vi os af en velfærdsstat med et sikkerhedsnet, som griber de udsatte og ressourcesvage borgere. Men når den socialretlige lovgivning er meget omfangsrig og hyppigt ændres – nogle love op til 13 gange på et år – risikerer man, at kompleksiteten gør det vanskeligt for borgerne at gennemskue deres retsstilling, og at det bliver sværere for myndighederne at anvende lovgivningen korrekt. Dermed svigter vi de borgere, der ellers har mest brug for solide og overskuelige regler.”

DERFOR FÆLLESSKABET

FÆLLESSKABET MODTAGER INGEN FORM FOR STØTTE

Fra fagbevægelsen, DS, faglige organisationer, interesseorganisationer eller noget som helst og Fællesskabet modtager jo pr. definition ikke partistøtte eller donationer fra erhvervslivet.

Det betyder at der er 0 Kr til dækning af udgifter.
Alt samme noget der er normalen for nye politiske initiativer der ikke har tilknytninger til..andre politiske partier eller store aktører...

MEN DU KAN STØTTE FÆLLESSKABET - HELT GRATIS

Ved at give en gratis like, ved det dele indhold og sprede budskabet

TAK TIL ALLE DER GØR DET

Det er altid nemmere bare at brokke sig på Facebook end at gøre noget aktivt ved det.

Politiske aktører og manglende solidaritet indenfor den sociale modstandsbevægelse

Fællesskabet ved godt at der er en aktører indenfor den sociale modstandsbevægelse der har partipolitiske tilhørsforhold - Cool nok:
Det er bedre at NOGEN gøre noget end at ALLE er passive - men i nogle tilfælde ville det måske være på sin plads at kommunikere det ud åbent.

Og der bliver ikke givet ved døren eller er særligt meget solidaritet fra den ene gruppe til den anden - og det betyder at den sociale modstandsbevægelse fremstår som en ikke-koordineret og samlet bevægelse - og spredte modstandslommer er meget nemmere at nedkæmpe end en koordineret og samlet modstandsbevægelse.
(Man/k kunne vel finde lighedspunkter fra de forskellige aktører indenfor den "sociale modstandsbevægelse" men det er ikke sket - mig bekendt)

Borgere i socialt udsatte positioner skal ikke regne med nogen form for forandringer fremover hvis de ikke handler politisk på det - brok på Facebook er ikke nok.

Fællesskabet har ikke noget partipolitisk tilhørsforhold - det er jo en politisk bevægelse der arbejder på opstilling til FV netop for at give borgere i socialt udsatte positioner en stemme i den offentlige debat og sikre politisk indflydelse.

Jeg ved fra opstilling til 3 kommunalvalg (KV) at det er den sværeste målgruppe at have som udgangspunkt for en politiske bevægelse og at opbakningen er minimal...

Det er så også sidste gang at jeg arbejder politisk for borgere i socialt udsatte positioner hvis der ikke bakkes op fra de mange borgere der oplever retstab når de møder det kommunale system.

Alle der ikke stemmer til KV og FV mister efter min opfattelse deres troværdighed og bidrager til at forlænge problemstillingerne indenfor det sociale område i Danmark.