Politiske aktører og manglende solidaritet indenfor den sociale modstandsbevægelse

Fællesskabet ved godt at der er en aktører indenfor den sociale modstandsbevægelse der har partipolitiske tilhørsforhold - Cool nok:
Det er bedre at NOGEN gøre noget end at ALLE er passive - men i nogle tilfælde ville det måske være på sin plads at kommunikere det ud åbent.

Og der bliver ikke givet ved døren eller er særligt meget solidaritet fra den ene gruppe til den anden - og det betyder at den sociale modstandsbevægelse fremstår som en ikke-koordineret og samlet bevægelse - og spredte modstandslommer er meget nemmere at nedkæmpe end en koordineret og samlet modstandsbevægelse.
(Man/k kunne vel finde lighedspunkter fra de forskellige aktører indenfor den "sociale modstandsbevægelse" men det er ikke sket - mig bekendt)

Borgere i socialt udsatte positioner skal ikke regne med nogen form for forandringer fremover hvis de ikke handler politisk på det - brok på Facebook er ikke nok.

Fællesskabet har ikke noget partipolitisk tilhørsforhold - det er jo en politisk bevægelse der arbejder på opstilling til FV netop for at give borgere i socialt udsatte positioner en stemme i den offentlige debat og sikre politisk indflydelse.

Jeg ved fra opstilling til 3 kommunalvalg (KV) at det er den sværeste målgruppe at have som udgangspunkt for en politiske bevægelse og at opbakningen er minimal...

Det er så også sidste gang at jeg arbejder politisk for borgere i socialt udsatte positioner hvis der ikke bakkes op fra de mange borgere der oplever retstab når de møder det kommunale system.

Alle der ikke stemmer til KV og FV mister efter min opfattelse deres troværdighed og bidrager til at forlænge problemstillingerne indenfor det sociale område i Danmark.